okrosh


Живи настоящим, помни о прошлом и думай о будущем.


Previous Entry Share Next Entry
Криминализация родителей. «Закон о шлепках» - перевод с юридического языка.
okrosh

Уважаемые родители!

Если Вы считаете себя законопослушными и добропорядочными гражданами, то скорее всего заблуждаетесь! Де-юре большинство из Вас периодически совершает преступления. Если Вы считаете это бредом, то попрошу не торопиться с выводами и дочитать эту статью до конца.

Дело в том, что 3 июля 2016 года был принят Федеральный закон N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», который уже получил название «закон о шлепках». При чем тут шлепки и какие преступления большинство из Вас совершает? Для ответа на эти вопросы я постараюсь осуществить перевод закона с юридического языка на понятный каждому обывательский. Благо образование и опыт имеется.

Сначала цитата из закона: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» (в предыдущей редакции все, что выделено после слова «Кодекса» отсутствовало).

Что это значит? Это значит, что отныне уголовному наказанию за данное преступление могут быть подвергнуты исключительно близкие к потерпевшему лица, либо лица, нанесшие побои по «хулиганке» или вышеперечисленным мотивам. При чем побоями считаются не только удары, но и любое причинение физической боли, будь то щипки, укусы, выкручивание рук и ног и т.п. Наличие телесных повреждений здесь не обязательно. Т.е. если Вашего ребенка побьет какой-нибудь бомж на почве личных неприязненных отношений (не понравилось ему что-то, решил немного проучить), то ему грозит максимум 15 суток. А если Вы посмеете усмирить капризы своего ребенка, хотя бы просто грубо поставив его в угол – до 2-х лет лишения свободы.

Однако опасность этого закона даже не в наказании, а в его ювенальной и антисемейной направленности. Проблема в том, что у каждого закона есть своя логика. И в данном случае логика не в том, чтобы защитить детей от семейного насилия. Хотя бы потому, что в УК РФ уже есть статьи, которые осуществляют эту функцию: статья 117 «Истязание» (систематическое нанесение побоев) и статья 156 «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» (если это деяние соединено с жестоким обращением с ним). Статья 116 УК РФ и раньше предусматривала уголовную ответственность за побои детей, однако раньше она работала в сторону разбирательств между взрослыми людьми, по части насилия в отношении детей работали вышеуказанные статьи. Сейчас же, эта статья очень хорошо встраивается во внедряемую (несмотря на протест гражданского общества) в нашей стране систему ювенальной юстиции.

По сути статья «Побои» профилактическая и подавляющее большинство уголовных дел прекращаются в мировых судах за примирением сторон. Но это просто сделать совершеннолетним лицам. В случае применения ее в отношении родителей, где потерпевший их ребенок, все намного сложнее. Ведь ребенок не является дееспособным лицом, уголовное дело возбуждается по факту, а не по желанию ребенка. Т.е. выявляется факт причинения родителем побоев, ребенку назначается законный представитель из числа сотрудников органов опеки, который уже может написать заявление в правоохранительные органы, несмотря на мнение ребенка. И в дальнейшем уже по своему усмотрению распоряжается правами ребенка в рамках уголовного дела. Кроме того, в случае возбуждения уголовного дела в отношении родителя, органы опеки обязаны поставить этой семье клеймо «неблагополучной» и это также может быть основанием для изъятия ребенка из семьи. Как уже показывает российская практика, в последующем вернуть ребенка без посторонней юридической помощи практически невозможно.

Подведем итог. Этот закон не направлен на защиту детей от семейного насилия. Более того он существенно смягчает наказание за насилие в отношении Ваших детей любым посторонним лицам, и ужесточает в отношении родителей. Он является основанием для вмешательства государственных органов в АБСОЛЮТНО любую семью. В настоящее время любой синяк на теле Вашего ребенка, любой детский плачь из Вашего дома, могут являться основанием для проведения проверки на предмет совершения уголовного преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Не важно что на самом деле происходит в Вашей семье, если органы опеки или правоохранительные органы получают такой сигнал, они обязаны проверить.

Я не сторонник воспитания детей ремнем и считаю, что необходимо другими средствами воздействовать на ребенка. Но не существует в мире идеальных детей и идеальных родителей. Ситуации бывают разные: можем мы и в угол детей поставить, и шлепнуть иной раз. Без строгости невозможно полноценно воспитывать детей.

Исходя из вышеизложенного, считаю долгом каждого ответственного родителявыразить свой протест против нашей с Вами криминализации. Иначе будем жить как в "цивилизованном" Западе, боясь лишний раз сделать замечание ребенку. Семья - это место воспитания и любви, а не место совершения преступления!


  • 1
Ну да, да... вот только среди моих полусотни друзей и хороших знакомых, я не могу вспомнить НИ ОДНОГО! такого случая, чтобы родители не курили, а ребенок - курил и ругался. Ни одного! Более того, у одноклашки дочка была в такой школе, где 90% девчонок курили с 12-13 лет (и не только курили). А она - нет: их двое в классе было "белых ворон". А потом в ВУЗ попала - там в группе не курило трое девчонок (включая ее) и курили абсолютно все парни. Причем после первой недели ее слова были: "мама - там почти все КУРЯТ! я думала - у нас в школе курят, а оказалось - там почти и не курили" И тоже - не начала ни курить, ни пить, ни ругаться. И я не думаю, что мать ее когда-то била. Я, конечно, там 24 часа в сутки не следил - но и по характеру, и по поведению (мамы) могу быть уверен.

А - вспомнил один случай, к вашему примеру подходящий: у жены ее подруга и одногрупница жалуется на дочь -
"ну какая она стерва, в кого такая? я ее воспитывала! она курит, она неразборчива с мужиками, а теперь вот еще бутылку виски принесла и демонстративно сидит выпивает! я ей стараюсь подавать хороший пример, а она где-то на улице дряни учится!" (дочери на тот момент около 20 лет, живет с мамой)
Я говорю: "Женя, у тебя же сейчас в руках сигарета...."
- А это потому, что она меня довела! Я же не курю! Я если и возьму сигарету - это только нервы успокоить! Или для понта!
Вот такая логика. Я не стал напоминать о том, как на дне рождения сестры она танцевала на столе после пары бокалов, а дочка маленькая сидела смеялась на диване. Ну это ж не выпивка, правда? И, тем более, ничего не сказал о том, что у нее на тот момент был уже четвертый муж (шестой, если считать "гражданских") И сделал вид, что не замечаю некоторые слова в ее лексиконе (которых от нее я не слышал, как минимум, до 30 летия)...
Но все верно - не пьет, не курит, не ругается, в мужиках разборчива, а вот дочь.... БИЛИ МАЛО!

Сколько угодно фактов наркомании у детей

при родителях, понятия не имевших о наркотиках. В СССР 100 таблеток кодеина стоило 7 копеек и всегда его использовали от кашля. Но никто не употреблял это как наркотик.

Re: Сколько угодно фактов наркомании у детей

"никто не употреблял это как наркотик" - разумеется! И псевдоэфедрин никто не покупал с этой целью! И секса не было!
И я думаю, что вы легко все это сможете обосновать - в газетах же не писали? Нет! По телевидению не показывали? Тоже нет! Значит - не было!
Еще в Узбекистане младенцев отваром мака не поили! Не было серийных маньяков! Чикатило был британским шпионом - за это его и расстреляли!

Вы бы с бывшими работниками органов ВД СССР бы пообщались! Не уверен что они помогут прояснить туман насчет сказок о роли Британии в мировой истории, но уж про наркоту вам бы много чего порассказали!

Re: Сколько угодно фактов наркомании у детей

Англия вела опиумные войны за право на наркотрафик. Когда английские войска вошли в Афганистан, производство выросло в десятки раз. Это все, что надо знать об Англии.

Я прекрасно помню, как в 1973-74 годах в Москве появились наркоманы в районе Арбата. С составе оперотряда я принимал участие в борьбе с этим явлением. Было поймано порядка 30 распространителей. Осудили после 7 ноября. В основном - расстрел с конфискацией. Покажите сейчас расстрелянных с конфискацией цыган-наркоторговцев.

Re: Сколько угодно фактов наркомании у детей

Навскидку - картинка из Wiki, посевы опиумного мака при Талибах и после:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Afghanistan_opium_poppy_cultivation_1994-2007b.PNG

Уже отсюда видно что никакой корреляции с вводом войск нет. А если отчеты почитать - там можно детальную статистику собрать.

Или вы речь ведете об Англии начала XX века?

Re: Сколько угодно фактов наркомании у детей

Везут не опий, а героин. Без разрешения Англии и США переработка невозможна. Нужны прекурсоры и аппараты.

Re: Сколько угодно фактов наркомании у детей

Какая ерунда! Кто вам напел про переработку "с разрешения Англии и США"?
Я думаю про соринку в глазу Запада надо разговор заканчивать. Ибо к фактам вы не обращаетесь, предпочитаете слухи и сплетни, а бревно в другом глазу вас не интересует....

Еще скажите, что и Гитлер пришел к власти

сам, без поддержки Англии и США. Со времен Ивана Грозного англосаксы делают России гадость за гадостью. А теперь со своей подлой ювеналкой прилезли. Позор им и стыд.

Re: Еще скажите, что и Гитлер пришел к власти

Уважаемый, то, что Гитлера к власти привел товарищ Сталин давно доказано серьезными историками.
Как известно и то, что Англия при поддержке США (а также Франции - пока ее не оккупировали) обращалась к Сталину с просьбой выступить против Гитлера объединенным фронтом, но Сталин предпочел этому союз с фашистами. И оставался союзником нацистов, пока не получил по морде от "друга Адольфа".
Вот вы не испытываете стыда от такого союзничества?

Re: Сколько угодно фактов наркомании у детей

Если вы на самом деле хотите приоткрыть щелку и посмотреть объективным глазом на тему "наркомания в СССР" - начните с чтения короткого абзаца здесь:

http://germanych.livejournal.com/129090.html "Особенно ситуация от теперешней не отличалась."

А оттуда можно углубиться. А потом какого-нибудь опера на пенсии найти и поговорить со знающим человеком... Или можете поглубже голову в песок засунуть - дело ваше!

Re: Сколько угодно фактов наркомании у детей

Я свой район 4 о/м г. Москвы 1973-1977 знал очень неплохо. Попробовала бы какая сука там начать наркоторговлю. Ну-ну.

Re: Сколько угодно фактов наркомании у детей

Какую наркоторговлю??? Маргиналы шли в аптеки и в хозяйственные магазины. Я же вам дал ссылку на один пост - почитайте в комментах, там люди рассказывают то, что они видели сами.
Если вы хотите сказать, что в России на наркотиках делаются дикие деньги, а в СССР не было развитой наркоторговли - то это будет корректным утверждением. Но торговля и употребление - разные вещи.
Вдобавок - в СССР потреблялось огромное алкоголя на душу населения, включая технического - гораздо больше, чем сейчас в России. Если раньше "джентльмены" предпочитали пить спирт из клея БФ, то теперь такие же "джентльмены" ищут метамфетамин.
Явление не возникло в "новой России", и не во время этой самой перестройки - злоупотребления были уже после войны, совершенно точно, и "эпидемия" росла и росла, ускорившись в 60-х. И росло количество наркодиспансеров.

Re: Сколько угодно фактов наркомании у детей

Вы какого-то патологического урода подсунули в качестве свидетеля. Мне такие свидетели не нужны. Я родом из СССР, а вы мне будете рассказывать, что да как там было. Маргиналов в нынешнем плане не было. А сейчас 90% уверено в завтрашнем дне. Дно - оно теперь совсем рядом. А вот наркомания у детей - это нынешняя новость. Причем у родителей не наркоманов.

Re: Сколько угодно фактов наркомании у детей

"Маргиналов в нынешнем плане не было" - это надо в бронзе отлить!

Маргиналы - были, но, раз они не "в нынешнем плане" - то и хрен с ним! Яркий пример совкового лицемерия!

"наркомания у детей .... у родителей не наркоманов." - а вы в курсе того, что характер и количество потребления алкоголя в СССР соответствовал "среднему начальному" уровню бытового алкоголизма, как это использовалось в статистике стран Запада. Многие "интеллигентные городские" семьи в СССР вписывались в картину начальной стадии алкоголизма, на Западе - соседи бы уже озаботились происходящим, но в СССР - это считалось нормой!
Вас удивляет, что их дети вместо денатурата выбрали другую дрянь? Дык, военное поколение курило махорку, следующее - "Беломор", потом - сигареты "Стюардесса"... Чего теперь кричать, что страну разваливают с помощью "Мальборо", которого, видите ли, раньше не было? Откройте глаза - НИЧЕГО по своей сути не изменилось! Наклейку поменяли - вот и все.

Re: Сколько угодно фактов наркомании у детей

Это химические формулы не поменялись. Но вы настаиваете что героин то же самое, что алкоголь? Я вижу, насколько героин убивает быстрее. Юмор в том, что в отличие от мальборо, кодеин был в каждой семье и стоил 7 копеек 100 таблеток. Я лично сжег тонну маковой соломки в порядке уборки двора в деревне. А теперь все же что-то изменилось. А, героин подорожал, и его потребление стало престижным? Разрушение 70000 предприятий и чудовищное обогащение элиты за счет обокраденных сограждан ни при чем.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account