?

Log in

No account? Create an account

okrosh


Живи настоящим, помни о прошлом и думай о будущем.


Previous Entry Share Next Entry
Криминализация родителей. «Закон о шлепках» - перевод с юридического языка.
okrosh

Уважаемые родители!

Если Вы считаете себя законопослушными и добропорядочными гражданами, то скорее всего заблуждаетесь! Де-юре большинство из Вас периодически совершает преступления. Если Вы считаете это бредом, то попрошу не торопиться с выводами и дочитать эту статью до конца.

Дело в том, что 3 июля 2016 года был принят Федеральный закон N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», который уже получил название «закон о шлепках». При чем тут шлепки и какие преступления большинство из Вас совершает? Для ответа на эти вопросы я постараюсь осуществить перевод закона с юридического языка на понятный каждому обывательский. Благо образование и опыт имеется.

Сначала цитата из закона: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» (в предыдущей редакции все, что выделено после слова «Кодекса» отсутствовало).

Что это значит? Это значит, что отныне уголовному наказанию за данное преступление могут быть подвергнуты исключительно близкие к потерпевшему лица, либо лица, нанесшие побои по «хулиганке» или вышеперечисленным мотивам. При чем побоями считаются не только удары, но и любое причинение физической боли, будь то щипки, укусы, выкручивание рук и ног и т.п. Наличие телесных повреждений здесь не обязательно. Т.е. если Вашего ребенка побьет какой-нибудь бомж на почве личных неприязненных отношений (не понравилось ему что-то, решил немного проучить), то ему грозит максимум 15 суток. А если Вы посмеете усмирить капризы своего ребенка, хотя бы просто грубо поставив его в угол – до 2-х лет лишения свободы.

Однако опасность этого закона даже не в наказании, а в его ювенальной и антисемейной направленности. Проблема в том, что у каждого закона есть своя логика. И в данном случае логика не в том, чтобы защитить детей от семейного насилия. Хотя бы потому, что в УК РФ уже есть статьи, которые осуществляют эту функцию: статья 117 «Истязание» (систематическое нанесение побоев) и статья 156 «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» (если это деяние соединено с жестоким обращением с ним). Статья 116 УК РФ и раньше предусматривала уголовную ответственность за побои детей, однако раньше она работала в сторону разбирательств между взрослыми людьми, по части насилия в отношении детей работали вышеуказанные статьи. Сейчас же, эта статья очень хорошо встраивается во внедряемую (несмотря на протест гражданского общества) в нашей стране систему ювенальной юстиции.

По сути статья «Побои» профилактическая и подавляющее большинство уголовных дел прекращаются в мировых судах за примирением сторон. Но это просто сделать совершеннолетним лицам. В случае применения ее в отношении родителей, где потерпевший их ребенок, все намного сложнее. Ведь ребенок не является дееспособным лицом, уголовное дело возбуждается по факту, а не по желанию ребенка. Т.е. выявляется факт причинения родителем побоев, ребенку назначается законный представитель из числа сотрудников органов опеки, который уже может написать заявление в правоохранительные органы, несмотря на мнение ребенка. И в дальнейшем уже по своему усмотрению распоряжается правами ребенка в рамках уголовного дела. Кроме того, в случае возбуждения уголовного дела в отношении родителя, органы опеки обязаны поставить этой семье клеймо «неблагополучной» и это также может быть основанием для изъятия ребенка из семьи. Как уже показывает российская практика, в последующем вернуть ребенка без посторонней юридической помощи практически невозможно.

Подведем итог. Этот закон не направлен на защиту детей от семейного насилия. Более того он существенно смягчает наказание за насилие в отношении Ваших детей любым посторонним лицам, и ужесточает в отношении родителей. Он является основанием для вмешательства государственных органов в АБСОЛЮТНО любую семью. В настоящее время любой синяк на теле Вашего ребенка, любой детский плачь из Вашего дома, могут являться основанием для проведения проверки на предмет совершения уголовного преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Не важно что на самом деле происходит в Вашей семье, если органы опеки или правоохранительные органы получают такой сигнал, они обязаны проверить.

Я не сторонник воспитания детей ремнем и считаю, что необходимо другими средствами воздействовать на ребенка. Но не существует в мире идеальных детей и идеальных родителей. Ситуации бывают разные: можем мы и в угол детей поставить, и шлепнуть иной раз. Без строгости невозможно полноценно воспитывать детей.

Исходя из вышеизложенного, считаю долгом каждого ответственного родителявыразить свой протест против нашей с Вами криминализации. Иначе будем жить как в "цивилизованном" Западе, боясь лишний раз сделать замечание ребенку. Семья - это место воспитания и любви, а не место совершения преступления!


  • 1
"шикарно" это куча детей, а в последствии и взрослых на антидеприсантах и наркоте? за что раньше давали по попе ребенку - теперь прописывают таблетки. и что из этого хуже - уже становится понятно сейчас.

Жалко что вам не надавали - желательно это делать сейчас и каждый день!

Хотя про наркоту вы правы: в России столько наркоты, как на Западе, не покупают - денег нет. В России по-простому: "паленый" спирт, растворитель, клей, "самопальная" химия на базе псевдоэфедрина... А "Дихлофос" там все еще нюхают?

что, в своей тираде вы технично забыли про распространенность назначения детям - антидепрессантов на Западе, при чем при выдуманных болезнях типа СДВГ(синдром недостатка внимания и гиперактивности). и насколько я знаю, в РФ распространен алкоголизм и наркомания как раз у детей, у которых фактически нет родителей. и от этого закона им будет не холодно, не жарко.

"выдуманных болезнях типа СДВГ" - повторяете фразу из идиотского интервью, пойманного на обмане антидопинг-чиновника? Ну-ну! Вы бы с Максимом dpmmax лучше о диагнозах поспорили - вам же, докторам, виднее!

А по сути - СДВГ, конечно, ни в СССР, ни в России не было, это правда. Вместо этого были УО (умственно отсталые), ДЗР (дети с задержкой развития) и еще полдесятка идиотских совковых штампов. Специальные школы, "учебно-воспитательные лагеря", да еше и специнтернаты. В России бюджета на это не отводят более, поэтому среди детей теперь есть "тормоза", "дауны", "дебилы", "имбецилы" - слышали такие слова? И - все верно - никак не пытаются с патологией, которую можно исправить, между прочим, справиться. К врачу не ведут - там же "антидепрессанты будут давать". СДВГ в Росии, может, и не поставят, но ставят ЗПР, и - лечат! В том числе таблетками. Но только не антидепрессантами: прежде чем повторять тупую ахинею автора поста - вы бы спросили специалиста, что и чем лечат (а главное - зачем, а то, может, действительно: и так сойдет?).

"в РФ распространен алкоголизм и наркомания как раз у детей, у которых фактически нет родителей" - это такое интересное определение "фактически нет родителей".... Если, вместо того, чтобы уделить ребенку достаточно времени, папаша предпочитает "воспитывать" ремнем и постановкой в угол - этот родитель "фактически есть", или его "фактически нет"? И, может, заслуживает он, "родитель", наказания - чтобы понял, что надо либо "фактически быть", либо быть лишенным родительских прав - чтобы у ребенка не было причин стать наркоманом, не думаете?

Edited at 2016-09-21 06:37 am (UTC)

честно говоря я не понял при чем тут к СДВГ к допингу? то что при этом не совсем доказанном, мягко говоря, заболевании(Леон Айзенберг вообще заявил что СДВГ это пример вымышленной болезни) - прописывают слишком часто антидепрессанты, пишут американские же психиатры. они тоже - совки?
"И, может, заслуживает он, "родитель", наказания - чтобы понял, что надо либо "фактически быть", либо быть лишенным родительских прав - чтобы у ребенка не было причин стать наркоманом, не думаете" - закрутили. как раз у ребенка, чьих родителей лишили родительских прав - больше шансов стать наркоманом или алкоголиком, чем не стать.

Если у ребенка не просто лишили родителей родительских прав - если у ребенка вообще нет семьи после этого, то вы совершенно правы, шансы стать маргиналом, наркоманом и пр. резко растут. Но - разве сейчас все "детдомовские" дети лишены семьи исключительно из-за лишения родителей прав?
Совершенно верное утверждение, что семья нужна. Причем - нормальная семья! Семья алкоголиков, например, вряд ли может считаться таковой. А данный закон ничего по сути не изменит - непринятие его не создаст ведь новых приемных семей. И никто по мелкому поводу, на самом деле, никаких таких серьезных мер принимать не будет. Вон, насильников не могут сажать при наличии явных улик - выясняют "может девка сама соблазнила?" И тут будет аналогично: "может дите само виновато, у мамы ведь нер-вы!"
А вот какая проблема должна решаться - обеспечение возможности ребенку быть помещенным в семью! А что на самом деле? Имеем "закон подлецов"!

Главное право ребенка- право на

родную семью

На россии наркоманов и алкоголиков гораздо больше чем на Западе.

хех. по потреблению алкоголя на душу населения - РФ не на первом месте. и даже не на втором. с наркотиками все труднее, так как по разным наркотикам - разная статистика. но видимо, вы из "верующих", так что статистика и рейтинги по этой статистике для вас не показатель.

А в цифрах потребления алкоголя на душу населения - "левый" и "паленый" алкоголь тоже учитывается? Типа - технический спирт на производстве "употребили" - он тоже в статистику пойдет? И кто это учитывает? Мастер цеха?

А по наркоте - я вам так скажу: приезжая в Россию, я "обдолбанных" ребят вижу каждый вечер, и почти каждый день. Приезжаю в Южный Лос-Анжелес (там одно из "злачных" и бандитских мест) я вижу "торчков", может, дважды в месяц. И еще не факт, что они "торчки" - может быть просто психически больной человек идет. А, если брать цифры (учитывая, что в России учет наркоманов фактически не ведется), то ФСКН РФ оценивает рынок (число постоянных потребителей) в 8 миллионов человек. А в США - постоянно употребляют тяжелые наркотики менее 3 млн человек. Проблема США в том, что почти 6.5 миллионов человек принимало рецептурные препараты в нарушение предписаний - особенно сильные болеутоляющие. Но при этом в России такой прием рецептурных препаратов вообще не считается чем-то серьезным. Плюс - ФСКН РФ в статистике не учитывает всякие "энергетики" и дрянь, типа растворителей и клея. Вот и судите теперь - каково, на самом деле, положение дел в России...

"А в цифрах потребления алкоголя на душу населения - "левый" и "паленый" алкоголь тоже учитывается?" - нет. но данный вид алкоголя есть везде. в те же США этот алкоголь вполне себе возят контрабандой из Мексики. так же не сильно учитывается алкоголь произведенный в домашних условиях. а этот алкоголь так же неплох распространен как на Западе, так и в РФ. и еще раз - с наркотиками нет четких данных, так как кому то стало выгодна их частичная легализация, и наркотики стали тасовать по фарм-группам, а не по степени тяжести последствий от их применения. и обдолбанные наркоманы есть везде. так что судить по видел не видел - не корректно. может вы были и там, и там не в тех районах. я так думаю что в негритянских гетто того же Сан-Франциска, обдолбанных наркоманов будет по больше чем в рабочем районе какого не будь Урюпинска.

"возят контрабандой из Мексики" - А??? Это вы возили? Я работал в шерифском департаменте Сан-Диего - об контрабанде АЛКОГОЛЯ из Мексики никогда не слышал! Может, во времена "сухого закона", вы имели в виду? Так это было почти век назад!
"алкоголь произведенный в домашних условиях" - это тоже фантазия какая-то. Его просто смысла производить практически нет! В центре США, в северных штатах, отдельные лица там еще гонят самогон, но это эпизодически, вообще сотая процента, наверное. В статистику ATF, кстати, эти оценки входят. Люди варят пиво, делают вино - да, это есть. Опять же - есть оценки объемов их деятельности, но объемы совсем небольшие. Потому, что это - дороже, чем купить в магазине.

Про Сан-Франциско - а вы почитайте у Варламова, он же там был недавно. В начале 2000-х там вообще все гетто из города "вытеснили". Хотя "социальное жилье" - осталось. Но картина совершенно иная, нежели в России. Гетто - оно на другой стороне Залива, в Окланде. Картина абсолютно аналогичная Ю.Л-А, разве что в одном из его районов стреляют друг в друга в десять раз чаще. Вот туда я ходить бы не стал!
В общем - Южный ЛА, Окланд, еще Детройт... Чикаго еще.... по-моему все! За пределами этих городов - наркомана найти будет очень сложно.

разговоры "приезжая в Россию, я "обдолбанных" ребят вижу каждый вечер, и почти каждый день." ниочем. Может вы сам наркоман и посещаете различные злачные места. Все зависит от того, кто вы и куда вы ходите и ваш круг общения. Возможно вы просто бот.
Подозреваю вашу необъективность хотя бы по фразе "в России плохо, а зато в Америке..."

Я за все время видел одну обдолбаную девицу прошлой весной на скамейке у подъезда.

Центр России, в основном ЦЧР, крупные областные города, спальные районы. Вот куда я хожу.
В Штатах - я уже сказал, я сравниваю с South Los Angeles - это именно "злачное" место.

Потом, я еще заметил - люди, брызгая слюной, говорят о том, что надо бороться с геями и с наркоманами, а потом я вижу - человек совершенно не замечает то, что перед ним стоит наркоман, или гей. У него в голове какие-то утрированные стереотипы, а в реальном мире он не способен отличить процентов на 90%.
Я работал у Шерифа, нас инструктировали и демонстрировали действие разных препаратов. И во время "кайфа", и во время "ломки", и при передозе. И я могу различить интоксикацию, даже когда торчок пытается скрыть ее легкую форму.

"Я работал у Шерифа, нас инструктировали и демонстрировали действие разных препаратов. И во время "кайфа", и во время "ломки", и при передозе. И я могу различить интоксикацию, даже когда торчок пытается скрыть ее легкую форму"

наверное у вас просто глаз наметан, хотя странно конечно, что в Америке, где все разрешено, вы не видите даже человека с легкой интоксикацией.



Edited at 2016-09-21 08:54 am (UTC)

  • 1