?

Log in

No account? Create an account

okrosh


Живи настоящим, помни о прошлом и думай о будущем.


Previous Entry Share Next Entry
Криминализация родителей. «Закон о шлепках» - перевод с юридического языка.
okrosh

Уважаемые родители!

Если Вы считаете себя законопослушными и добропорядочными гражданами, то скорее всего заблуждаетесь! Де-юре большинство из Вас периодически совершает преступления. Если Вы считаете это бредом, то попрошу не торопиться с выводами и дочитать эту статью до конца.

Дело в том, что 3 июля 2016 года был принят Федеральный закон N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», который уже получил название «закон о шлепках». При чем тут шлепки и какие преступления большинство из Вас совершает? Для ответа на эти вопросы я постараюсь осуществить перевод закона с юридического языка на понятный каждому обывательский. Благо образование и опыт имеется.

Сначала цитата из закона: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» (в предыдущей редакции все, что выделено после слова «Кодекса» отсутствовало).

Что это значит? Это значит, что отныне уголовному наказанию за данное преступление могут быть подвергнуты исключительно близкие к потерпевшему лица, либо лица, нанесшие побои по «хулиганке» или вышеперечисленным мотивам. При чем побоями считаются не только удары, но и любое причинение физической боли, будь то щипки, укусы, выкручивание рук и ног и т.п. Наличие телесных повреждений здесь не обязательно. Т.е. если Вашего ребенка побьет какой-нибудь бомж на почве личных неприязненных отношений (не понравилось ему что-то, решил немного проучить), то ему грозит максимум 15 суток. А если Вы посмеете усмирить капризы своего ребенка, хотя бы просто грубо поставив его в угол – до 2-х лет лишения свободы.

Однако опасность этого закона даже не в наказании, а в его ювенальной и антисемейной направленности. Проблема в том, что у каждого закона есть своя логика. И в данном случае логика не в том, чтобы защитить детей от семейного насилия. Хотя бы потому, что в УК РФ уже есть статьи, которые осуществляют эту функцию: статья 117 «Истязание» (систематическое нанесение побоев) и статья 156 «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» (если это деяние соединено с жестоким обращением с ним). Статья 116 УК РФ и раньше предусматривала уголовную ответственность за побои детей, однако раньше она работала в сторону разбирательств между взрослыми людьми, по части насилия в отношении детей работали вышеуказанные статьи. Сейчас же, эта статья очень хорошо встраивается во внедряемую (несмотря на протест гражданского общества) в нашей стране систему ювенальной юстиции.

По сути статья «Побои» профилактическая и подавляющее большинство уголовных дел прекращаются в мировых судах за примирением сторон. Но это просто сделать совершеннолетним лицам. В случае применения ее в отношении родителей, где потерпевший их ребенок, все намного сложнее. Ведь ребенок не является дееспособным лицом, уголовное дело возбуждается по факту, а не по желанию ребенка. Т.е. выявляется факт причинения родителем побоев, ребенку назначается законный представитель из числа сотрудников органов опеки, который уже может написать заявление в правоохранительные органы, несмотря на мнение ребенка. И в дальнейшем уже по своему усмотрению распоряжается правами ребенка в рамках уголовного дела. Кроме того, в случае возбуждения уголовного дела в отношении родителя, органы опеки обязаны поставить этой семье клеймо «неблагополучной» и это также может быть основанием для изъятия ребенка из семьи. Как уже показывает российская практика, в последующем вернуть ребенка без посторонней юридической помощи практически невозможно.

Подведем итог. Этот закон не направлен на защиту детей от семейного насилия. Более того он существенно смягчает наказание за насилие в отношении Ваших детей любым посторонним лицам, и ужесточает в отношении родителей. Он является основанием для вмешательства государственных органов в АБСОЛЮТНО любую семью. В настоящее время любой синяк на теле Вашего ребенка, любой детский плачь из Вашего дома, могут являться основанием для проведения проверки на предмет совершения уголовного преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Не важно что на самом деле происходит в Вашей семье, если органы опеки или правоохранительные органы получают такой сигнал, они обязаны проверить.

Я не сторонник воспитания детей ремнем и считаю, что необходимо другими средствами воздействовать на ребенка. Но не существует в мире идеальных детей и идеальных родителей. Ситуации бывают разные: можем мы и в угол детей поставить, и шлепнуть иной раз. Без строгости невозможно полноценно воспитывать детей.

Исходя из вышеизложенного, считаю долгом каждого ответственного родителявыразить свой протест против нашей с Вами криминализации. Иначе будем жить как в "цивилизованном" Западе, боясь лишний раз сделать замечание ребенку. Семья - это место воспитания и любви, а не место совершения преступления!


  • 1

Небольшая группа сплоченных граждан

легко торжествует над громадной толпой разрозненных аморалов. Бог на стороне сплоченных групп. Мораль в каждом - сплочение в группе.

Ничуть. "Аморалы" же расчетливы, и когда ВЫГОДНО - легко объединяются. Вот управлять собой и использовать себя, не получая выгоду - не позволяют, да.

Каждому расчетливому аморалу ясно

что нельзя доверять расчетливым аморалам. Пырнут в спину. Поэтому идейные и моральные разгоняют аморалов в легкую.

Опять-таки, с точностью до наоборот. Расчетливый аморал - стремится к долговременной выгоде, и потому, если ему выгодно продолжать сотрудничество - кидать и терять эту самую выгоду он не станет. А обстоятельства, при которых кидок может таки оказаться выгоднее сотрудничества - легко просчитываемы и потому легко избегаемы.

Тогда как недоумок-"моралист" вполне может отказаться от выгодного дела лишь потому, что ему чем-то не нравится партнер или действия партнера, не затрагивающие его, но затрагивающие каких-то третьих лиц. Или просто из-за плохого настроения. Эмоции и мораль - ни разу не надежны, в отличие от расчета.

Расчетливому аморалу нельзя доверять

Он обязательно ударит в спину. А вот морально стойкие граждане друг друга не обманывают.

Чукча не читатель?
Или простейший просчет выгод - долговременных и разовых - недоступен? Жизнь "аморала" - это как шахматная партия, где цель - выигрыш самой партии, а не тупое пожирание фигур.

Вы себя опровергли.

Вы доказали не то, что аморалы - это хорошо, а то, что выгодно быть моральным и стойким. Логика.

Re: Вы себя опровергли.

Выгодно кому? Пастуху, который "моральными" правит? Конечно выгодно.

А вот самим индивидуумам - выгодно быть расчетливыми и свободными от любых "моралей", "традиций", "ценностей" etc. А любого, кто начинает втирать про "мораль", "долг", "законы" - убивать на месте.

Edited at 2016-09-23 10:17 am (UTC)

Re: Вы себя опровергли.

Понятно. Вы считаете, что, если в общество моральных, но простодушных людей попадет аморальный гражданин, то немедленно и безнаказанно их ограбит. Это верно. Ключевое слово тут - простодушных. Если же моральные организованы в группу и не простодушны, то у аморала нет ни одного шанса. Группа аморальных проиграют группе моральных. Так что тут ничего не надо втирать. Результат ясен заранее. Простодушным - быть плохо. Аморальным быть плохо. Моральным и знающим - быть хорошо. Выбирайте

Re: Вы себя опровергли.

Нет, не немедленно. А просто засрет им мозги так, что они сами ему отдадут и свободу, и имущество. Что и происходит повсеместно, будь то очередной МММ или, к примеру, РФовская власть.

А вот "аморал" при первой же попытке им поуправлять - проделает пытающемуся лишнее отверстие промеж глаз. И никогда не позволит эмоциям взять верх над долговременным расчетом.

Edited at 2016-09-23 11:01 am (UTC)

  • 1